Para mim, é mais dícil ler Faulkner por causa das mudanças entre vozes e contextos temporais. Mas sou suspeita porque não acho que Saramago seja de difícil leitura, de todo. Sei que há quem ache difícil a forma como apresenta o texto, a pontuação, etc…, mas sempre considerei que isso é a musicalidade da obra e bastam umas páginas para me habituar à candência. Eu acho que isso sempre acontece quando mudamos entre autores ou géneros, há sempre umas páginas de “habituação”.
O “Som e a fúria” está na lista de “para quando tiver coragem”. Peguei nele há mais de 1 década e desisti. Aliás, os autores do modernismo são os que mais dificuldade tenho de ler. Mas planeio voltar a ele 😉
Vou reler Faulkner e logo digo. Saramago não o acho difícil, penso que requer concentração, talvez seja mais isso. Quanto a Lobo Antunes só é difícil – não sei se será a palavra indicada – de ler agora; os primeiros livros, são bem “legíveis”
Não consigo perceber como é que alguém acha ler Saramago difícil (sei que não é o teu caso). Quem acha dificil ou desistiu ao fim de 5 minutos ou então não sei, porque Saramago é comparavel a uma mulher na cama com um negro, só custa a entrar mas ao fim de uns minutos não querem outra coisa.
Olá Cláudia já sigo o blog há bastante tempo mas só hoje comento, porque a mulher que ama os livros tem que ler O som e a Fúria. Dos melhores livros que li e não, nao achei difícil de ler.
Descontos
Para mim, é mais dícil ler Faulkner por causa das mudanças entre vozes e contextos temporais. Mas sou suspeita porque não acho que Saramago seja de difícil leitura, de todo.
Sei que há quem ache difícil a forma como apresenta o texto, a pontuação, etc…, mas sempre considerei que isso é a musicalidade da obra e bastam umas páginas para me habituar à candência. Eu acho que isso sempre acontece quando mudamos entre autores ou géneros, há sempre umas páginas de “habituação”.
Gaffe
Faulkner influencia Lobo Antunes, não Saramago. É difícil ler Lobo Antunes.
Sara
Faulkner nunca li, mas não acho Saramago assim tão difícil: é uma questão de hábito. Há autores que já me fritaram muito mais o miolo xD
Cláudia Oliveira
Tenho imensa curiosidade em relação a Faulkner. Cada vez mais.
Cláudia Oliveira
Obrigada pela informação.
Cláudia Oliveira
Também não acho difícil.
Descontos
O “Som e a fúria” está na lista de “para quando tiver coragem”. Peguei nele há mais de 1 década e desisti. Aliás, os autores do modernismo são os que mais dificuldade tenho de ler.
Mas planeio voltar a ele 😉
Cláudia Oliveira
É por esse que pretendo começar. Talvez para o ano, com muita calma.
Maria Alfacinha
Vou reler Faulkner e logo digo. Saramago não o acho difícil, penso que requer concentração, talvez seja mais isso.
Quanto a Lobo Antunes só é difícil – não sei se será a palavra indicada – de ler agora; os primeiros livros, são bem “legíveis”
Tim
Não conheço o outro escritor, mas para mim Saramago não é difícil… leva o seu tempo a gostar e a perceber… mas difícil não é
Clara
Exactamente o que eu ia escrever.
Cláudia Oliveira
Também não acho Saramago difícil. Adoro-o e acho de fácil entendimento.
Lobo Antunes li Os Cus de Judas e achei fácil mas os livros mais recentes não.
Cláudia Oliveira
Concordo.
cartmanbrahhhh
Não consigo perceber como é que alguém acha ler Saramago difícil (sei que não é o teu caso).
Quem acha dificil ou desistiu ao fim de 5 minutos ou então não sei, porque Saramago é comparavel a uma mulher na cama com um negro, só custa a entrar mas ao fim de uns minutos não querem outra coisa.
Cláudia Oliveira
Eu consigo perceber, existe uma estranhamento inicial. Em algumas obras.
Que comparação estranha…
Helena
Olá Cláudia já sigo o blog há bastante tempo mas só hoje comento, porque a mulher que ama os livros tem que ler O som e a Fúria. Dos melhores livros que li e não, nao achei difícil de ler.